Справа № 204/1767/20
Провадження № 1-кп/204/199/21
12 квітня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 11201904003003007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, студента УДХТУ 1 курсу, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання,без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс».
Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, 18 грудня 2019 року в першій половині дня але не пізніше 11 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік будинку 24 по вул. Паторжинського у м. Дніпро, більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) 10 сліп-пакетів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менше ніж 8,643 г. та поклав вказані 10 сліп-пакетів з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до лівої кишені куртки, одягненої на ньому в той момент, та почав пересуватися вулицями міста Дніпра.
Далі, 18 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, знаходячись біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , сховав два сліп пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» з метою їх зберігання без мети збуту, в ході чого був помічений працівниками поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у зв'язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
18 грудня 2019 року в період часу з 17 години 44 хвилин до 18 години 12 хвилин, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 який знаходився біля будинку № 9, по вул. Суворова в м. Дніпрі, в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення вміст із лівої кишені куртки одягненої на ньому у той момент, а саме вісім сліп - пакетів з розфасованим у них особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , в період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Суворова, другий під'їзд, будинку № 7 вказав на місце де сховав два сліп пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/5197 від 16 січня 2020 року надані на експертизу 24 грудня 2019 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами відповідно 0,945 г, 0,970 г, 0,963 г, 0,994 г, 0,963 г, 0,972 г, 0,973 г, 0,980 г, 0,972 г, 1,004 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами відповідно 0,945 г, 0,970 г, 0,963 г, 0,994 г, 0,963 г, 0,972 г, 0,973 г, 0,980 г, 0,972 г, 1,004 г є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,836 г, 0,859 г, 0,855 г, 0,885 г, 0,856 г, 0862 г, 0,864 г, 0,872 г, 0,865 г, 0,889 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника - ОСОБА_6 , а також захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, було укладеного угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю, безумовно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та зобов'язується повністю виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати у викритті кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020040030000601 від 18 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються, що факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину у неповнолітньому віці, а також факт щирого каяття, повного та беззастережного визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину і де шкода завдана лише суспільним інтересам, активного сприяння з його боку у розкритті та встановленні обставин вчиненого ним злочину, є обставинами, які відповідно до пунктів 1, 3 ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують його покарання.
Сторони також погоджуються, що під час досудового розслідування обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Сторони погоджуються визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 45 діб. На підставі статей 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків на період іспитового строку, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 4ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні угоду між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим, за участю законного представника та захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, законного представника та захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити, укладену 12 квітня 2021 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника - ОСОБА_6 , а також захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з законного представника обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2021 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю законного представника - ОСОБА_6 , а також захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 45 діб арешту.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 обов'язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_3 та проведення з ним виховної роботи.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5197 від 16 січня 2020 року, у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року на мобільний телефон марки «Samsung А 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Vadafon» абонентський номер НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази:
- канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 0,836 г, 0,859 г, 0,855 г, 0,885 г, 0,856 г, 0,862 г, 0,864 г, 0,872 г, 0,865 г, 0,889 г, , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 642 - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung А 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Vadafon» абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 525 - повернути законному власнику.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1