Справа № 203/2013/20
1-в/0203/52/2021
іменем України
08 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040030000695 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак у мотивувальній частині вищезазначеного вироку, у зв'язку з технічною опискою, було не вірно зазначено ім'я та по батькові ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2019, а саме у мотивувальній частині вироку вірно вказати ім'я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 »
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1