Ухвала від 12.04.2021 по справі 932/2918/21

Справа № 932/2918/21

Провадження № 2/932/1206/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Департаменту патрульної поліції до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, відповідно до якої позивач просить стягнути з Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 50 907, 52 грн.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, яка зазначена позивачем, а саме 50 907, 52 грн., позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте орієнтований розрахунок судових витрат не доданий до матеріалів позовної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення наведених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал) та орієнтованого розрахунку судових витрат.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати позивачеві строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов

Попередній документ
96169113
Наступний документ
96169115
Інформація про рішення:
№ рішення: 96169114
№ справи: 932/2918/21
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди
Розклад засідань:
11.08.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.06.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.02.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2025 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2026 14:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛЕМІЩЕНКО ОЛЬГА ОЛЕГІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛЕМІЩЕНКО ОЛЬГА ОЛЕГІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Департамент благоустрою та інфраструктури ДМР
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Департамент Благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
представник відповідача:
БАЛЬВАС АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Головко Євген Юрійович
Старший юрисконсультант з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Головко Євген Юрійович
Старший юрисконсультант з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Головко Євген Юрійович
скаржник:
ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА