Справа № 932/12880/19
Провадження № 2/932/2484/20
31 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Левчинській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою від 31.12.2020 року суддею дана справа прийнята до розгляду, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі на 31.03.2021 року о 09-00 год.
В судове засідання, яке призначено на 31.03.2021 року, відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, роздруківкою трекінгу АТ Укрпошти, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов відповідач суду не надала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_3 , який є також представником позивача ОСОБА_2 не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.
Вислухавши осіб, які з'явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлений дату, час і місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала, позивач ОСОБА_3 та представники позивачів не заперечують проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - розглядати заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Кудрявцева