Справа № 932/2779/21
Провадження № 3/932/1714/21
06.04.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 проходить військову службу на посаді водія-електрика радіо взводу роти зв'язку в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
05 квітня 2021 року із Східного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За приписами п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно рішення Конституційного суду України від 21 травня 2015 року у справі № 1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року №ДН-2/106, складеного офіцером групи розшукової роботи відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що можливе правопорушення на території Шевченківського району м. Дніпра (юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) не вчинялось, оскільки місцем можливого правопорушення в протоколі вказано територію в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Аеродромна, що відноситься до Соборного району м. Дніпра (юрисдикція Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська).
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для направлення справи до належного суду.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Східного територіального управління Військової служби правопорядку для направлення справи до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кіпчарський