Справа № 761/35693/20
Провадження № 1-кс/761/21709/2020
08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020100100006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020100100006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 27 жовтня 2020 року слідчим відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 26-А , яке на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 18 вересня 2020 року перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК».
За результатами проведення даної слідчої дії, згідно даних, які містяться у протоколі обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: 16 комп'ютерних системних блоків, 16 комп'ютерних моніторів, 16 комп'ютерних клавіатур, 16 комп'ютерних мишок, 15 стійок, 15 стільців, 11 панелей металевих із блоками живлення, 4 камери відеоспостереження, 1 подовжувач, комплектуючі дроти до комп'ютера, 11 штор чорного кольору, 3 маршрутизатора, 1 сервер, 1 голова телекомунікаційного комплексу.
Вказані товарно-матеріальні цінності знаходяться на балансі Товариства та у відповідності до чинного законодавства України є його власністю.
Однак, у строки, визначені чинним КПК України, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на тимчасово вилученемайно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Не відомо власнику майна і про будь-які інші процесуальні рішення, які приймались щодо тимчасово вилученого майна або подання слідчим до суду клопотання про проведення слідчої дії (огляду або обшуку).
У зв'язку з цим, зазначає, що вилучене майно Товариства підлягає негайному поверненню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.
Заслухавши думку адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27 жовтня 2020 року слідчим відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 18 вересня 2020 року перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК».
За результатами проведення даної слідчої дії, згідно даних, які містяться у протоколі обшуку слідчим було виявлено та вилучено наступне майно: 16 комп'ютерних системних блоків, 16 комп'ютерних моніторів, 16 комп'ютерних клавіатур, 16 комп'ютерних мишок, 15 стійок, 15 стільців, 11 панелей металевих із блоками живлення, 4 камери відеоспостереження, 1 подовжувач, комплектуючі дроти до комп'ютера, 11 штор чорного кольору, 3 маршрутизатора, 1 сервер, 1 голова телекомунікаційного комплексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Разом з тим, враховуючи те, що адвокатом не надано доказів на підтвердження того, що вилучене майно у товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНКТОВ є тимчасово вилученим майном та на вказане майно не накладено арешт, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 у задоволенні його скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020100100006778 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 року о 08 год. 25 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1