Справа № 761/30952/20
Провадження № 1-кс/761/19264/2020
09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ Головного управління НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100000000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» слідчим СУ Головного управління НП у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук.
В ході вказаного обшуку, проведено особистий обшук ОСОБА_4 як особи, яка знаходилась в приміщенні, де проводився обшук. Вказаний обшук проведений з істотним порушенням вимог кримінального закону.
В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон Xiomi M1906676 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою та ноутбук марки LenovosinPF1KHH54.
Вказує, що слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, у зв'язку з цим просить суд зобов'язати слідчого повернути вказане майно.
Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з'явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності адвоката та слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУ Головного управління НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12020100000000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» слідчим СУ Головного управління НП у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук.
В ході вказаного обшуку проведено обшук ОСОБА_4 як особи, яка знаходилась в приміщенні, де проводився обшук.
В ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон XiomiM1906676 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою та ноутбук марки LenovosinPF1KHH54.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою слідчого, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.
Разом з тим, доказів на підтвердження того, що вилучене слідчим майно під часобшуку у ОСОБА_4 ,є тимчасово вилученим майном та на вказане майно не накладено арешт, адвокатом не надано, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.
Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020100000000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1