Справа № 761/40066/20
Провадження № 2/761/3308/2021
12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Саадулаєва А.І.,
при секретарі: Корнійчук Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом
позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2 (далі-відповідач), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сторони не підтримують сімейних і шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування.
Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти задоволення позову, та зазначає, що примирення між сторонами наразі виявилося неможливим.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008, запис № 95.
Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26 травня 2009, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Спору про поділ майна подружжя на момент розгляду справи немає.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 95.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя: