83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.08.06 р. Справа № 35/219
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичного виробництва «Золотоноша», с.Маркізівка, Золотоніський район, Черкаська область
До відповідача: Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс», м.Донецьк
про стягнення 57456,89 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Некрашевич О.П. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичне виробництво «Золотоноша», с.Маркізівка, Золотоніський район, Черкаська область з позовом до Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс», м.Донецьк про стягнення 57456,89 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу парфумерно-косметичної продукції №17/8 від 17.08.05р., накладні №0833 від 31.08.05р., №0820 від 17.08.05р., акт №14 від 02.09.05р., розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Позивач надав доповнення до позовної заяви, яким просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 49024,99 грн., пеню - 4639,18 грн. за період з 17.10.2005р. по 16.04.2006р., 3% річних у сумі 787,93 грн. та інфляційної суми у розмірі 2647,35 грн.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу парфумерно-косметичної продукції №17/8 від 17.08.05р., згідно з яким продавець (позивач) згідно умов цього договору зобов»язується відповідно до погодженого сторонами замовлення - специфікації, яка є невід»ємною частиною договору продати покупцю (відповідачу) парфумерно - косметичну продукцію за ціною, що діятиме на момент продажу продукції, а покупець (відповідач) своєчасно прийняти та оплатити її (п.1.1 договору).
Факт отримання продукції підтверджується накладними №0833 від 31.08.05р., №0820 від 17.08.05р. та актом №14 від 02.09.05р.
Відповідно до п.4.2 договору згідно умов договору розрахунки за продукцію проводяться грошовими коштами у безготівковій формі по рахункам продавця на підставі документів, що посвідчують продажу продукції, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця (позивача), вказаний у договорі з відстрочкою платежу на 30 банківських дня з моменту отримання ним продукції за наявності банківської гарантії (договорів) з боку покупця щодо забезпечення виконання цього договору.
В наслідок неповної та несвоєчасної оплати поставленої продукції з боку відповідача виник борг у сумі 49024,99 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 49024,99 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.5.3 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 17.10.2005р. по 16.04.2006р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 4639,18 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача трьох відсотків річних у сумі 787,93 грн. за період з 17.10.05р. по 30.04.06р. та інфляційної суми у розмірі 2647,35 грн. за період з 17.10.05р. по 30.04.06р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 57099,45 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичного виробництва «Золотоноша», с.Маркізівка, Золотоніський район, Черкаська область до Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс», м.Донецьк про стягнення 57099,45 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Сервис Супер Плюс», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю парфюмерно-косметичного виробництва «Золотоноша», с.Маркізівка, Золотоніський район, Черкаська область: 49024,99 грн. - основного боргу; 787,93 грн.- 3% річних, 2647,35 грн. - суми інфляції, 4639,18 грн. - пені; 571,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 117,27 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.08.06 р
Суддя Мальцев М.Ю