Справа №:755/2456/21
Провадження №: 1-кс/755/688/21
"08" лютого 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відомості викладені у скарзі ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000326 від 04 лютого 2021 року,
ОСОБА_3 05 лютого 2021 року подала скаргу, у порядку ст. 206 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000326 від 04 лютого 2021 року, яку умотивувала тим, що 05 лютого 2021 року, приблизно о 16 год. 30 хв. було здійснено Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві, у порядку ст. 208 КПК України, затримання ОСОБА_5 , однак вона вважає таке затримання незаконним та просить негайно звільнити його з-під варти.
Надалі, захисник ОСОБА_3 до моменту розгляду скарги по суті подала заяву до слідчої судді у рамках даного провадження у якій указала, що ОСОБА_6 був звільнений, а тому подану нею скаргу просить залишити без розгляду.
У судове засідання представники Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратуру № 4, захисник ОСОБА_3 не прибули, разом з тим слідча суддя, ураховуючи вимоги ст. 22, 26, 206 КПК України, уважає за можливе завершити розгляд за їх відсутності на підставі наявних даних у справі, та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Статтею 206 КПК регламентовано загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, яка позбавлена свободи.
Зокрема, відповідно ч. 5 ст. 206 КПК слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе обставини визначенні пунктами 1-3 даної частини указаної статті Кодексу.
Разом з тим, у цьому провадженні установлено, що ОСОБА_6 уже звільнили з-під варти.
Відповідно, у провадженні, в цей період, відсутні підстави для учинення дій регламентованих ст. 206 КПК.
Частина 6 статті 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно, в цій справі, враховуючи загальні засади кримінального провадження та у ракурсі позиції ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідча суддя вважає за доречне провадження у справі закрити.
Так як, для прикладу, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 206 КПК України, слідча суддя
провадження у справі закрити.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідча суддя :