Справа №: 458/943/20
Іменем України
09 квітня 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Страхоцької Т.А., прокурора Кункевич О.М., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи,-
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, який надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
25 березня 2021 року постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинено до забезпечення явки особи.
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2021 року відновлено провадження по даній справі.
09.04.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із залученням до справи адвоката та повідомив, що адвокат на даний час зайнятий в інших судових процесах, може до суду з'явитися лише 16.04.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи, однак просила на підставі ст. 277 КУпАП зупинити строки розгляду справи, оскільки такі на даний час закінчуються.
Заслухавши думку учасників розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, в тому числі, у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак, положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.
Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється, починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя,-
Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією - задовольнити.
Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя