08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/323/21
381/3304/20
08 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-
22.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЕКП «Воля» на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя спадкодавець склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися позивач та спадкоємці першої черги за законом сини ОСОБА_2 відповідач по справі та ОСОБА_5 , проте державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. В подальшому в судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити, просила справу розглянути в їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні відповідач просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому в підготовчі судові засідання та в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді письмових матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, про що 10.11.2020 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 5.
Після його смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЕКП «Воля» на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, площею 4,98 га.
Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець склав заповіт від 03.05.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстрований в реєстрі за № 279, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 - позивачу по справі.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Крім того, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Фастівської районної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. від 03.03.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та роз'яснено, що на обов'язкову частку у спадщині має право тільки ОСОБА_5 . Також повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого необхідно надати правовстановлюючі документи на нього.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обґрунтованою.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0188925, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЕКП «Воля» розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії КВ № 0188925.
Як зазначає позивач, оригінал вказаного сертифіката був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Перемога».
Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».
Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Суд вважає доведеним, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та має право на спадкування, з урахуванням обов'язкової частки, що належить її брату ОСОБА_5 , на 5/6 частин земельної частки (паю), тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 5/6 частин земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СЕКП «Воля», сертифікат серії КВ № 0188925, розміром 4,98 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В.Соловей