іменем України
08 квітня 2021 рокуСправа №451/377/21
Провадження № 3/451/307/21
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не інваліда, працюючого ТзОВ «Галичина» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 14.03.2021 року, о 16 год. 45 хв., в с. Сушно, по вул. Витківській, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу пройти освідчення у встановленому Законом порядку на місці на алкотестері ''Драгер'' чи у Радехівській ЦРЛ у присутності двох свідків - відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та суду пояснив, що він в цей день спиртних напоїв не вживав, такі вживав напередодні, тому й відмовився від проходження на огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу, серії ААБ №098157 від 14.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.03.2021 року, о 16 год. 45 хв., в с. Сушно, по вул. Витківській, керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. На вимогу пройти освідчення у встановленому Законом порядку на місці на алкотестері ''Драгер'' чи у Радехівській ЦРЛ у присутності двох свідків - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що від огляду у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: запах з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Драгер» ARLJ - 0199, ОСОБА_1 відмовився від огляду в присутності двох свідків (а.с.3);
- із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 від такого огляду відмовився (а.с.4);
- із рапорту поліцейської Підгайного Петра від 14.03.2021 року вбачається, що цього дня о 16 год. 45 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_2 , в ході патрулювання в с. Сушно, по вул. Витківська, було помічено автомобіль марки ''ВАЗ 2107'', д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого їхав з не пристебнутим ременем безпеки. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, в зв'язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру ''Драгер'' або пройти огляд на стан сп'яніння в КНП ''Радехівська ЦРЛ'' на що водій відмовився в присутності двох свідків (а.с.5);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2021 року, вбачається, що останній цього дня близько 16 год. 45 хв. рухався на автомобілі ''ВАЗ2104'' д.н.з. НОМЕР_3 в с. Сушно по вул.. Витківська та був зупинений працівниками поліції. Причиною зупинки стало те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки. При спілкуванні у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. В зв'язку з чим водієві було запропоновано в присутності двох свідків пройти освідкування на місці за допомогою алкотестеру ''Драгер'' на що ОСОБА_1 відмовився. Тоді ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в Радехівській ЦРЛ на що водій також відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вказав, що 13.03.2021 року близько 20 год. 00 хв. випив пляшку пива (а.с.6);
- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2021 року, вбачається, що він 14.03.2021 року в с. Сушно, по вул. Витківській був запрошений працівниками поліції в якості свідка при освідкуванні водія гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем ''ВАЗ 2107'', д.н.з. НОМЕР_2 . Даному водію в присутності ОСОБА_3 було запропоновано пройти освідкування за допомогою алкотестеру ''Драгер'' на що останній відмовився. Тоді йому запропонували проїхати в КНП ''Радехівська ЦРЛ'' на що останній теж відмовився (а.с.7);
- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2021 року, вбачається, що він 14.03.2021 року в с. Сушно, по вул. Витківській був запрошений працівниками поліції в якості свідка при освідкуванні водія гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем ''ВАЗ 2107'', д.н.з. НОМЕР_2 . Даному водію в присутності ОСОБА_3 було запропоновано пройти освідкування на місці за допомогою алкотестеру ''Драгер'' на що останній відмовився. Тоді водію запропонували проїхати в КНП ''Радехівська ЦРЛ'' на що останній теж відмовився (а.с.8);
- із розписки ОСОБА_1 від 14.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та такий був доставлений працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.9);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №120793 від 14.03.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.12);
- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.10);
- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.11);
- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв'язку із явними ознаками алкогольного сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру ''Драгер'' або в медичному закладі в присутності двох свідків, на що водій відмовився.
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.