09.04.2021 Справа № 940/397/21
Провадження по справі № 1-кс/940/37/21
Іменем України
09 квітня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив:
08.04.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 1202011030000077 від 05.03.2020 року.
Статтею 306 КПК України не визначено підсудність розгляду вказаних скарг.
Разом з тим, у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Відповідно до ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
У зв'язку з реформуванням органів поліції, слідчий відділ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області увійшов до складу слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, юридичною адресою якого є: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 Київської області.
Таким чином, розгляд даної скарги не відноситься до підсудності слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню, оскільки згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути представнику заявника адвокату ОСОБА_2 у зв'язку з її непідсудністю Тетіївському районному суду Київської області.
Роз?яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1