Справа №377/33/19
Провадження №2-о/377/4/21
09 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
05.04.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити її його опікуном. Також з метою визначення психічного стану здоров'я її сина просила призначити судово-психіатничну експертизу до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, для цього необхідно витребувати із інтернату медичні документи.
У відповідності до ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому необхідно прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи - органу опіки та піклування.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних. При цьому оскільки питання яке буде розглядатися судом стосується приватного життя і обставини, які підлягають встановленню та дослідженню в судовому засіданні стосуються інтимних сторін життя заявника, не підлягають розголошенню, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.
Разом із клопотанням заявник просила з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , в порядку досудової підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу, для цього необхідно витребувати із Бородянського психоневрологічного інтернату медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 . Вказане клопотання заявниці обґрунтоване тим, що вона не має можливості отримати самостійно медичні документи враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних». За встановлених обставин вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 187, 274, 293, 299 ЦПК України,-
Прийняти клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадженн у закритому судовому засіданні.
Почати підготовку до судового розгляду.
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням всі медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час його знаходження у даному закладі. Для прискорення розгляду даного питання просимо видати медичні документи опікуну ОСОБА_3 . Після проведення експертизи, повернення документів гарантуємо.
Копію ухвали направити Бородянському психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. О. Малишенко