Справа №463/3873/21
Провадження №1-кс/463/2455/21
09 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 14.03.2021.
Скаргу мотивує тим, що подала до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 14.03.2021 про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, службовими особами СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов'язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.
Слідчий Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов'язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина - інваліда з дитинства надіслала на електронну адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 14.03.2021 про кримінальне правопорушення. Така отримана ТУ ДБР 15.03.2021.
Відповідно до листа ТУ ДБР від 17.03.2021 відомості до ЄРДР не внесено, у зв'язку з відсутністю ознак, які б свідчили про кримінальне правопорушення. Натомість заяву скеровано до Львівського управління ДВБ НП України для проведення службової перевірки.
Із змісту заяви про злочин слідує, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140300000470 від 11.10.2019 по факту смерті ОСОБА_5 . Вона як законний представник сина ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду виявила відсутність фотографій та фото-відеоматеріалів огляду місця події, де виявлено труп, та огляду речей покійного, хоча в протоколах огляду вказано, що фіксація проводилася на мобільний телефон із зазначенням його реквізитів. Всі її звернення з даного приводу працівниками поліції ігноруються. Оскільки вважає, що такі речові докази можливо були викрадені просить встановити осіб причетних до даного злочину та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник в своїх поясненнях доповнила, що окрім вище вказаних доказів в матеріалах провадження відсутні й інші документи, що свідчить про неналежне виконання слідчими своїх службових обов'язків. Також долучила до матеріалів скарги копію протоколу огляду місця події від 11.10.2019, в якому дійсно вказано, що огляд супроводжувався фіксацією на мобільний телефон, а також копію листа слідчого судді Сколівського районного суду м. Львова від 02.04.2021 адресованого ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12019140300000470 від 11.10.2019 виявлено неналежне виконання слідчим своїх службових обов'язків, що має наслідком порушенняправ ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина, у зв'язку з чим доцільно провести відповідну перевірку.
Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказала джерело інформації, навела дані про ознаки кримінального правопорушення, і хоча не зазначила конкретної статті КК України, однак виходячи з наведених вище обставин не викликає труднощів визначити попередню правову кваліфікацію діяння.
Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -
Зобов'язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2021, яка отримана ТУ ДБР 15.03.2021, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1