Справа №463/8526/19
Провадження №2/463/133/21
судового засідання
30 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 37,7 кв.м., яке розташоване в підвалі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.11.2018р. та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача на її користь збитки в розмірі 527 800 грн. Як на підставу позову покликається на те, що при укладенні договору відповідач ввела її в оману щодо обставин, які мають істотне значення.
Ухвалою судді від 25.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 463/7979/19 за позовом ОСББ «Франка 23» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування права власності на нежитлові приміщення, а саме на підвальні приміщення площею 37,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , які вона продала ОСОБА_3 . Вважає, що рішення у справі № 463/7979/19 матиме преюдиційне значення.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у його відсутності.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження у даній справі від 25.10.2019, розгляд такої проводиться за правилами загального позовного провадження, і як наслідок, з проведенням у справі підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду по суті на 05.05.2020.
Завданням розгляду справи по суті, згідно ст. 209 ЦПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, дана справа на даний час перебуває на стадії її розгляду по суті.
Положенням ч. 2 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи встановлену законом заборону щодо зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання представника позивача належить залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 210, 251, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 23» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 06.04.2021.
Суддя: Леньо С. І.