Справа № 373/485/21
Номер провадження 3/373/225/21
09 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 січня 2021 року о 04:30 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області проводив лов риби з берега спінінгом в кількості 1 штука. При цьому виловив риби: сом (5 кг) - 1 штука, лящ - 2 штуки (2 кг), загальною вагою 7 кг, чим перевищив добову норму вилову риби на 2 кг (риба лящ - 2 штуки) та завдав збитків рибному господарству України на суму 340,00 грн.
ОСОБА_1 порушив п.4.6. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 012636 про адміністративне правопорушення від 12.01.2021; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 12.01.2021; розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 12.01.2021 ОСОБА_1 спінінга (1 шт.), риби свіжовиловленої: лящ - 2 шт., загальною вагою 2 кг; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 012636; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, а саме: вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Отже, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.
При цьому понаднормово виловлену рибу та спінінг суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на невеликий розмір незаконно добутої риби та, що сам по собі спінінг не є забороненим знаряддям лову, а санкція відповідної норми закону визначає можливість не застосовувати конфіскацію.
Водночас, суд на підставі ст. 40 КУпАП стягує з правопорушника майнову шкоду в розмірі вартості виловленої риби, завдану рибному господарству України.
Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок UA 258999980313080106000010832) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) (Отримувач: ГУК у Київській обл. 24062100; Банк: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; рахунок UA 058999980333149331000010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).
Спінінг - 1 штука, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .
Рибу, лящ - 2 штуки, загальною вагою 2 кг, що залишена ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О. Залеська