вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
09 квітня 2021 року Справа №370/874/21
Номер провадження № 1-кс/370/146/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021116210000110 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, -
Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 07.04.2021 року, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_2 , 1983 р.в., в кузові якого було завантажено грунт, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , а також екскаватор - навантажувач (трактор) марки «JCB 3СХ», р.н. НОМЕР_4 , з заводським номером НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які поміщено на територію штраф майданчика по вул. В.Стуса, 37, в смт. Макарів Київської області.
В обґрунтування клопотання суб'єкт звернення вказав, що 07.04.2021 року близько 13 год. 30 хв. до ч/ч Відділення поліції №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення від керівника Макарівської Муніципальної інспекції ОСОБА_9 , про те, що під час патрулювання території Макарівської СТГ Бучанського району Київської області в лісосмузі за межами населеного пункту Плахтянка було виявлено екскаватор марки «JCB» та автомобіль «Камаз», які незаконно здійснювали розробку верхнього шару ґрунту.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 07.04.2021 року в період часу з 14:00 по 15:00 було проведено огляд місця події, території лісової ділянки з координатами розташування 50030'37.4'' №29052'26.5''Е в межах с. Плахтянка Бучанського району Київської області, під час якого було виявлено на галявині розкопані дві ями ґрунтового покриву розмірами 6м х 4м, глибиною 2 м та розмірами 5м х 4м глибиною 2 м, та поряд з ними було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_2 , 1983 р.в., в кузові якого було завантажено ґрунт, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 . Крім того, було виявлено та вилучено екскаватор-навантажувач (трактор) марки «JCB 3СХ», р.н. НОМЕР_4 , з заводським номером НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , у ковші якого було виявлено залишки грунту, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 . Вищевказані транспортні засоби вилучено в якості речових доказів та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .
Органом дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116210000110 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
07.04.2021 року постановою начальника сектору дізнання вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначені транспортні засоби є матеріальними об'єктами, які можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , як володілець майна, в судовому засіданні пояснив, що виконує роботи з навантаження та перевезення. Вантажний автомобіль належить чоловікові його доньки, а екскаватор-навантажувач дружині, якими він володіє на законних підставах та використовує у своїй діяльності. Навантажити грунт його попросив замовник. Про те, що це буде незаконно, він не знав. Просив не позбавляти його права користування вилученими транспортними засобами, оскільки їх використання є для нього та його сім'ї є джерелом прибутку.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час огляду місця події вантажний автомобіль та екскаватор-навантажувач у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання в частині накладення арешту на них підлягає до задоволення.
В той же час, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для його власника та володільця, а також враховуючи обов'язок застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає що транспортні засоби достатньо буде передати на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_4 , заборонивши їх відчуження, що у повній мірі досягне мети такого заходу.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_2 , 1983 р.в., в кузові якого було завантажено грунт, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ,
- екскаватор-навантажувач (трактор) марки «JCB 3СХ», р.н. НОМЕР_4 , з заводським номером НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ,
володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
заборонивши їх відчуження.
Транспортні засоби - автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_2 , 1983 р.в., екскаватор-навантажувач (трактор) марки «JCB 3СХ», р.н. НОМЕР_4 , з заводським номером НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1