Справа №463/103/21
Провадження №2-о/463/26/21
підготовчого судового засідання
08 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
присяжних: Кавецької Є.Ф.,
Лобойка О.М.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
заявник звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 14 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій; витребувано з КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» оригінали медичних документів щодо проходження можливого лікування та перебування на обліку ОСОБА_3 ; витребувано з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» оригінали медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3 ; витребувано з КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» оригінали медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_3
18 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» відповідно до якої медичної документації ОСОБА_3 в диспансері немає.
1 березня 2021 року до суду з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» на виконання зазначеної вище ухвали надійшла історія хвороби ОСОБА_3 .
Також 12 березня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», відповідно до якої ОСОБА_3 в період з 2018 року по 2021 рік в даному закладі лікування не проходив.
В підготовчому судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1051198 від 18 грудня 2020 року, подане клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання в таке 8 квітня 2021 року не з'явився, на електронну адресу суду надійшла заява заступника міського голови Червоноградської міської ради Львівської області з питань діяльності виконавчих органів влади Коваля В. про розгляд справи без їх участі.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 також не з'явився, суд з врахуванням наявних в матеріалах справи медичних документів щодо стану здоров'я останнього вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З наданої КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» історії хвороби ОСОБА_3 вбачається, що в останнього наявні розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) і яким?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними і передбачати їх наслідки?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?
Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_3 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/103/21, провадження 2-о/463/26/21, історію хвороби ОСОБА_3 з КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат».
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 80103, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04055920.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,місце проживання: АДРЕСА_2 (Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат»), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Присяжні: Кавецька Є.Ф.
Лобойко О.М.