Справа № 446/733/21
Провадження № 3/446/351/21
08.04.2021 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від віддідення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
28.03.2021 о 00:32 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного, економічного, фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпаниною за верхній одяг, а також виганяла невістку з будинку.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що у неї з сім'єю сина тривалий час неприязні відносини, невістка її провокує на сварки і потім викликає поліцію. Також зазначила, що вона є власником будинку і вважає, що син, невістка та їхні діти повинні залишити її будинок.
Щодо подій 28.03.2021 пояснила, що у них виник черговий конфлікт з невісткою через те, що собака був на подвір'ї, а не у вольєрі,на що вже неодноразово вона звертала увагу, так як собака спричиняє шкоду її майну.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що з її свекрухою ОСОБА_1 у них неодноразово виникають проблеми, оскільки свекруха поводить себе агресивно, чинить психологічний тиск на неї на її дітей, погрожує виселенням, тому змушена викликати поліцію.
Щодо подій 28.03.2021 вказала, що її свекруха близько півночі розбудила всіх у будинку оскільки почала кричати та чіплятися до неї та її дітей, висловлювала претензії щодо собаки, який гуляв на подвір'ї та згодом почала виганяти її з буднку, шарпала за одяг та руки.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109841 від 08.04.2021, заявою потерпілої від 28.03.2021 де вона вказує на факти домашнього насильства зі сторони її свекрухи, реєстрацією заяви потерпілої про домашнє насильство від 28.03.2021 де вказано про домашнє насильство зі сторони її свекрухи у будинку, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 29.03.2021 де вона підтвердила факт конфлікту однак заперечила факт застосування фізичної сили та нецензурної лайки.
Факт вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 щодо потерпілої чітко доводиться відеозаписом подій 28.03.2021. Такий конфлікт тривав орієнтовно з 00:22 год. до 01:24 год 28.03.2021 і під час такого конфлікту ОСОБА_1 висловлювалювала нецензурною лайкою у грубій формі відносно своєї невістки - потерпілої ОСОБА_2 , що суд оцінює як психологічне насильство, шарпала її за руку, одяг, що є фізичним насильством та вимагала залишити будинок з дітьми, що є домашнім насильством економічного характеру. Причому суд відзначає, що такі дії ОСОБА_1 вчиняла у присутності трьох малолітніх дітей, які є її онуками, у нічний час, не реагувала на постійні прохання та зауваження, а також застереження щодо виклику працівників поліції.
За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке спричинило наслідки у вигляді шкоди для психічного здоров'я потерпілої, а також таке, яке було вчинено у присутності малолітніх дітей у нічний час доби. Також суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка своєї провини не визнає, а у судовому засіданні наполягала на тому, що її дії є вірними та правильними, що на переконання суду не може бути кваліфіковано як каяття і свідчить про необхідність застосування до неї визначеного законом покарання.
А тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн., що суд вважає справедливим та достатнім відносно вчиненого.
Крім цього, із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 івни дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя: Т.І. Котормус