Справа № 445/588/21
провадження № 3/445/302/21
30.03.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,
розглянувши матеріали, що надійшли відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного правопорушення, 19.03.2021 року близько 15 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке проявилося в образах її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство щодо неї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаюється, обіцяє таких дій не повторяти, просив суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що із чоловіком примирилася, у них є спільний бюджет, однак на даний час мають скрутне матеріальне становище, пояснила, що вказаними діями їй не було завдано шкоди здоров'ю, на даний час шкодує, що вона викликала працівників поліції, оскільки конфлікт, що виник між ними врегулювали мирним шляхом, просила суворо не карти.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352257 від 30.03.2021 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , її поясненнями та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні. постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.02.2021 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак вказаним правопорушенням фактично не завдано істотної психологічної шкоди потерпілій, що підтвердила сама потерпіла в судовому засіданні, вчинене діяння та особа правопорушника не становлять суспільної небезпеки, потерпіла та правопорушник примирилися.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, орган, що розглядає справу, виносить постанову про закриття провадження у справі.
З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним за своєю суттю, зважаючи на особу правопорушника, наслідки вчинення правопорушення, його поведінку після вчинення адміністративного правопорушення, пояснення потерпілої, а тому такого слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяВ. М. Сивак