Справа № 462/2084/21
09 квітня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лизана Юрія Ільковича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 31 березня 2021 року через електронний суд звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову серії ГАБ №136130 від 17.03.2021 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.44-3 КУпАП, а дії поліцейського УПП у Львівській області ДПП Лизана Ю.І. - протиправними.
Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позов залишено без руху, в якій вказано строк та які саме порушення вимог ст. 160, 161 КАС України позивачу слід усунути.
08.04.2021 року на електронну пошту надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з важким майновим становищем.
Згідно з ч. 1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи предмет позову та майновий стан позивача вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відтак, підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України,
постановив:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лизана Юрія Ільковича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 16.00 год. 19 квітня 2021 року.
Відповідачі мають право до 19.04.2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Згідно з п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний