Справа № 462/1724/21
09 квітня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали заявиОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
19.03.2021 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
22.03.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху.
08.04.2021 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з тим, що заявник подала заяву про повернення, яка по своїй суті є заявою про відкликання, до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць