Справа № 369/3987/21
Провадження № 3/369/3282/21
Іменем України
05.04.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510830, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 16 березня 2021 року о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкоголь, в результаті чого не могла належним чином виконувати свої обов'язки по вихованню малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її участь при розгляді цієї категорії справ не є обов'язковою.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510830 від 17 березня 2021 року, ксерокопія сертифікату, рапорт про надходження повідомлення на лінію «102», письмові пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП., а винуватість останньої у вчиненому доведено поза розумним сумнівом.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,
постанов ила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 510830 від 17 березня 2021 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак