Справа № 369/3635/21
Провадження № 3/369/3108/21
Іменем України
07.04.2021 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
14.03.2021 приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Ravon R4, д/н НОМЕР_1 , по вул. Львівська 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно управляти ним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Honda Jazz, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.2.3. б), п. 10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Винність водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ОБ № 139049 про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року, схемою місця ДТП від 14.03.2021 року, якої зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів; поясненнями водія Honda Jazz, д/н НОМЕР_2 від 14.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 14.03.2021 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3635/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.2.3. б)., п.10.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001
Оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.2.3. б), п.10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 14.03.2021 року, то він підлягає відповідальності на підставі редакції статті 124 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун