Справа № 444/1057/21
Провадження № 3/444/571/2021
09 квітня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, студент 2 курсу ЛВ ПУХТ №39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 16.03.2021 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою в смт.Куликів по вул.Загорода , 1 А, Львівської області у приміщенні магазину "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: сир "Косичка" 1 шт. вартістю 33 грн. 00 коп., горілка "Немірофф" 0,7 л. 40% 1 шт. вартістю 113 грн. 22 коп., шоколадки снікерси 2 шт. вартість 21 грн. 48 коп. за 1 шт., на загальну суму 189 грн. 18 коп. Внаслідок чого завдав потерпілому матеріальні збитки, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2021 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою в смт.Куликів по вул.Загорода, 1 А, Львівської області у приміщенні магазину "Рукавичка" вчинив дрібну крадіжку товару, а саме : вина "Телавурі" червоне сухе 0,75 л. 1 шт. вартістю 112 грн. 74 коп., шоколадки снікерс 50 гр. 3 шт. вартість 12 грн. 90 коп. за 1 шт., на загальну суму 151 грн. 44 коп. Внаслідок чого завдав потерпілому матеріальні збитки, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що обставини події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся просив суд не накладати суворого стягнення.
Представник потерпілого в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся судом.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110244 від 05.04.2021 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110245 від 05.04.2021 року; 3) рапортами працівників поліції від 19.03.2021 року; 4) заявою керуючого магазином "Рукавичка" від 18.03.2021 року; 5) довідкою про вартість викраденого товару станом на 18.03.2021 року; 6) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.03.2021 року; 7) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.03.2021 року; 8) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи, його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні та згідно з якими останній свою провину визнав; 9) довідкою про розгляд матеріалів по заяві керівника магазину "Рукавичка" від 02.04.2021 року, які знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують неправомірні дії правопорушника; 10) CD-диском з відеозаписом події за участі ОСОБА_1 від 16.03.2021 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП є правильною.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи належить об'єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення передбачені ст.51 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.
Обставину, яка пом'якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.
Санкція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2270, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя
Адміністративну справу №444/1058/21 провадження 3/444/572/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП гр. ОСОБА_1 - об'єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1057/21 провадження 3/444/572/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/1057/21 провадження 3/444/572/2021.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесять/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює, студент 2 курсу ЛВ ПУХТ №39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 454 /чотириста п'ятдесят/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: Олещук М. М.