441/572/18
1-кс/441/88/2021
08.04.2021 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі адвоката ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2021 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140180000182 від 10.04.2018 року,-
суб'єкт звернення просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову дізнавача Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.01.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018140180000182 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Вважає, що дізнавачем їм не надавалась інформація по вищевказаному кримінальному провадженні, на їх запити відповідь не скеровувалась, їм не було відомо про постанову про закриття кримінального провадження, копію такої отримали 23 березня 2021 року. Раніше в даному провадженні не було проведено належних слідчих дій, не проведено одночасних допитів між ОСОБА_4 як потерпілим та ОСОБА_6 , не проведено судово-психологічну експертизу потерпілого. Сама постанова не містить обставин, обґрунтування та мотивів, які стали підставою для закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідча в судове засідання подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності у зв'язку із зайнятістю.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018140180000182 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст.296 КК України, заслухавши думку представника скаржника, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що Городоцьким ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140180000182 від 10.04.2018 внесного до ЄРДР 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
За результатами досудового розслідування 26 січня 2021 року дізнавачем Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження №12018140180000182 від 10.04.2018 .
Проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та передчасний висновок дізнавача ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий зобов'язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.ч.1 ст.296 КК України в діях осіб та прийняти мотивоване процесуальне рішення.
При цьому, як вбачається з матеріалів скарги та досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об'єктивної істини, а відтак провів розслідування справи не повно та не об'єктивно, у справі не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які б дозволяли прийняти вмотивоване рішення у справі.
Зокрема, не допитано свідків ОСОБА_8 , на предмет пошкодження речей потерпілого та завдання йому тілесних ушкоджень, не проведено одночасних допитів потерпілого та свідка ОСОБА_6 , не проведено судово-психологічну експертизу потерпілому.
Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення, зокрема: допитати свідків ОСОБА_8 з ОСОБА_6 ,провести одночасні допити між ними та між потерпілим і ОСОБА_6 , провести необхідні експертизи.
Згідно ст. 284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Постанова вказаним вимогам не відповідає, відтак, слід привести її у відповідність до вимог закону та встановлених обставин.
Таким чином, слід прийти висновку, що дізнавачем ОСОБА_7 в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об'єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати постанову дізнавача - Городоцького ВП Яворівського ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.01.2021 про закриття кримінального провадження №12018140180000182 від 10.04.2018 внесного до ЄРДР 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Зобов'язати дізнавача ОСОБА_7 або іншого дізнавача, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12018140180000182 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1