Справа № 461/1218/21
Провадження № 2/461/868/21
про залишення позову без розгляду
08.04.2021 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна, Кременецька районна державна адміністрація про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариство «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна, Кременецька районна державна адміністрація про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у позовній заяві.
В ході підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна, Кременецька районна державна адміністрація про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.