Справа №461/2038/21
07 квітня 2021 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.03.2021 року о 18 год. 23 хв. у м. Львові на пл. Соборній, 12а здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці - на тротуарі, без дозвільних документів, продовольчими товарами, а саме: зеленню та консервованими овочами.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 14.01.2021 року о 14 год. 52 хв. у м. Львові на пл. Соборній, 12а, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці - на тротуарі, без дозвільних документів, продовольчими товарами, а саме: яйцями, капустою та консервованими овочами.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 26.01.2021 року о 15 год. 49 хв. у м. Львові на пл. Соборній, 12а, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці - на тротуарі, без дозвільних документів, продовольчими товарами, а саме: яблуками, курячим м'ясом, яйцями, та консервованими овочами.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 28.01.2021 року о 16 год. 08 хв. у м. Львові на пл. Соборній, 12а, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці - на тротуарі, без дозвільних документів, продовольчими товарами, а саме: курячим м'ясом, яйцями та іншою продукцією.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, а саме:
- судовою повісткою про виклик до суду від 22.03.2021 р. на 26.03.2021 р. на 09 год. 25 хв.;
Постанова суду від 26.03.2021 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання, органом поліції не виконана.
Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2335 від 14.01.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2330 від 26.01.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2287 від 28.01.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №2341 від 03.03.2021 року;
- матеріалами фотофіксації,
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2021 року складає 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.160, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти стягнення - 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян - 51,00 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 454, 00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя О.Р. Юрків.