Справа № 362/5270/14-ц
Провадження № 8/362/5/21
"06" квітня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
Зявник звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.2018 р. у справі № 362/5270/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи - Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна.
Однак, заява не відповідала вимогам ст.ст. 423, 426 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 30.11.2020 р. заяву залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.
Заявником ухвала суду про недоліки отримана, на її виконання подано уточнену заяву, однак в повній мірі не усунуто вимог ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,- визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Кравченко