Справа № 362/1250/21
Провадження № 2/362/1672/21
"09" квітня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було додано довідку про реєстрацію проживання дитини, однак недоліки, зазначеі в ухвалі, а саме залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей, участь якої є обов'язковою, надання акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та висновку комісії з прав дитини про рекомендацію визначення місця проживання дітей одним із батьків, позивачем не надано.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Ковбель