Ухвала від 09.04.2021 по справі 2-415/11

Справа № 2-415/11

Провадження № 6/362/72/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 35 - 36).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 8).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк» (а.с. 6 - 7).

05.04.2021 року судом отримано заяву ТОВ «Вердикт капітал» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки він є його правонаступником (а.с. 1 - 5).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 2306/к про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року і додатку до нього, укладеного між ПАТ «Дельта банк» і ТОВ «Вердикт Капітал», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_2 № 11255249000 від 22.11.2007 року (а.с. 9, 10 - 12, 13 - 17).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки суду не надано данних про те, що виконавче провадження вже відкрито, то слід замінити стягувача саме у виконавчому листі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 28 вересня 2011 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2011 року у цивільній справі № 2-415/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий