Справа № 362/1729/21
Провадження № 1-в/362/128/21
09 квітня 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву в.о заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_4 ),
У судове засідання прибули:
представник заявника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);
особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);
захисник - ОСОБА_6 ;
прокурор - ОСОБА_7 ,
Суд установив:
Суть питання, що вирішується. Процедура
Представник КНП КОР «ОПНМО» звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що за останні 5 місяців стан ОСОБА_4 залишається періодично нестабільний, що проявляється нестійкістю настрою, зберігається недостатня критика до скоєного та хвороби .
У судовому засіданні представник Психоневрологічної лікарні та прокурор підтримали зазначену заяву, просили суд її задовольнити.
ОСОБА_4 і його захисник проти задоволення вказаної заяви не заперечували.
Встановлені судом фактичні обставини
Кагарлицький районний суд Київської області від 12.05.2020 року застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у зв'язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечних діянь передбачених частинами 1, 2, статті 309, частиною 2 статті 345 КК України.
Зазначені заходи ОСОБА_4 продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів від 29 березня 2021 року № 21, складеним щодо ОСОБА_4 , останньому встановлено діагноз «шизоафектичний розлад, змішаний тип, афективно параноїдний синдром, ускладнений синдромом залежності від каннабіоїдів (атарактичний прийом) з психопатизацією особистості ( НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що на момент проведення комісії стан хворого залишається періодично нестабільний, що проявляється нестійкістю настрою, зберігається недостатня критика до скоєного та хвороби. На думку комісії лікарів, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення зі звичайним наглядом.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
За містом статті 95 КК України, якій кореспондують положення статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність зміни таких примусових заходів.
Заслухавши пояснення представника заявника, позицію інших учасників судового розгляду, беручи до уваги акт комісії лікарів-психіатрів, згідно з яким ОСОБА_4 за своїм психічним станом може бути продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовані ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2020 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя