Справа № 362/423/21
Провадження № 2/362/1374/21
про відкриття провадження у справі
"09" квітня 2021 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів, акту і свідоцтва про право власності,
Судом отримано вказану позовну заяву.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.
При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
Місце проживання відповідача фізичної особи: АДРЕСА_2 .
Місцезнаходження відповідача юридичної особи: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.
Місцезнаходження відповідача приватного виконавця: м. Київ, Дарницький бульвар, буд. 21, кВ. 40.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстави позову: на думку позивачки, порушення її прав та інтересів.
Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 - 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 - 187, 274 - 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького павла Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів, акту і свідоцтва про право власності.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - тринадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом тринадцяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивачка - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя