Справа № 336/2650/21
пр. 1-кс/336/334/2021
09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082080000421, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
08.04.2021 р. слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 07.04.2021 р. приблизно о 04.00 годин, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна проник до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав майно останнього, спричинивши матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 7492).
В порядку ст. 208 КПК України, було встановлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв зазначене вище кримінальне правопорушення.
У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:
1)телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ;
2)плата з портами для підключення роз'ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E488191 2018/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування;
3)дріт з обох сторін оснащений роз'ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.
На даний час вилучені речі знаходяться у СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
07.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.
Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021080080000421 за ч.3 ст. 186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 07.04.2021 р. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ; плата з портами для підключення роз'ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E488191 2018/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування; дріт з обох сторін оснащений роз'ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
-телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ;
-плата з портами для підключення роз'ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E488191 2018/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування;
-дріт з обох сторін оснащений роз'ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1