ЄУН№ 336/990/21
провадження № 2/336/1906/21
про відкриття провадження у справі
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановов:
ОСОБА_2 , діюча в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справа зареєстрована і 10.02.2021 передана судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
З 11.02.2021 року по 25.03.2021 року суддя, головуюча у справі, перебувала на лікарняному; з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року перебувала у черговій відпустці.
Разом із позовною заявою представник позивачки подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК, просила витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни:
- копію виконавчого напису від 08.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі під №6086 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 136096,74грн.
- надані стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 08.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі під №6086:
- докази, які підтверджують наявність безспірної заборгованості у боржника перед стгувачем, а також встановлюють розмір заборгованості на момент вчинення нотаріального напису;
- розрахунок заборгованості, наданий стягувачем на підтвердження сум, зазначений у виконавчому написі;
- копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику (в разі надання такої стагувачем), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості боржником;
- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладання, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання (за наявності);
- докази на підтвердження переходу прав вимоги від ПАТ «Альфа -Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи», від ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал» на момент вчинення виконавчого напису.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, відповідно до правил ст.19 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
З огляду на предмет, категорію та складність справи, суд вважає необхідним на підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
В порядку витребування доказів зобов'язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну надати:
- копію виконавчого напису від 08.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі під №6086 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт «Капітал» суми боргу у розмірі 136096,74грн.
- представленні стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 08.12.2020 року, зареєстрованого в реєстрі під №6086:
- докази, які підтверджують наявність безспірної заборгованості у боржника перед стгувачем, а також встановлюють розмір заборгованості на момент вчинення нотаріального напису;
- розрахунок заборгованості, наданий стягувачем на підтвердження сум, зазначений у виконавчому написі;
- копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику (в разі надання такої стагувачем), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості боржником;
- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладання, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання (за наявності);
- докази на підтвердження переходу прав вимоги від ПАТ «Альфа -Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», та від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал» на момент вчинення виконавчого напису.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Карабак