Справа № 361/6981/18
Провадження № 1-кс/361/627/21
09.04.2021
09 квітня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, -
09 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у справі № 361/6981/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12018110130003761 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon або забезпечення проведення відеоконференції покласти на Оболонський районний суд м. Києва.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також введення карантинних заходів для запобігання поширенню коронавірусу, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 12 квітня 2021 року у розгляді скарги на постанову слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді скарги на постанову слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Судове засідання у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, призначене на 12 квітня 2021 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua -EasyCon)
Копію ухвали суду надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1