Постанова від 09.04.2021 по справі 336/2012/21

№ 336/2012/21

н/п 3/336/1078/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року о 11-30 год. По вул.. Чарівній на впроти буд. 159 у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою, а саме товстолоб - 7 кг, короп - 6 кг без документів, що посвідчують законність її набуття, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, яку отримано 27.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

Як визначає ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

За статтею 3 Закону України «Про тваринний світ» риба віднесена до об'єктів тваринного світу.

Статтею 7 вказаного закону визначено, що законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282836 від 16.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що рибу придбав у знайомого чоловіка, який документів на рибу не надав, вину свою визнає; розпискою про передачу ОСОБА_1 риби товстолоб - 7 кг, короп - 6 кг на відповідальне зберігання до моменту вирішення справи, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини як обставину, що пом'якшує стягнення, суд накладає на особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.. 88-1 КпАП України, без застосування конфіскації об'єктів тваринного світу.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п'ятсот десять) в дохід держави.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Об'єкт тваринного світу (товстолоб - 7 кг, короп - 6 кг), що передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Боєв Є.С.

Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік

Попередній документ
96153475
Наступний документ
96153477
Інформація про рішення:
№ рішення: 96153476
№ справи: 336/2012/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: 88-1 ч.1
Розклад засідань:
08.04.2021 14:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВ ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Козидуб Віталій Миколайович