Справа № 336/693/21
Провадження №2-н/336/138/2021
02 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Савеленко О.А,
за участю секретаря Невмиваки Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною заявою та просить суд виправити описку, допущену у рішенні, а саме некоректно вказано дату початку стягнення аліментів на користь стягувача та дату видачі судового наказу.
Стягувач просить розгляд заяви проводити без його участі.
Боржник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.260,269,353, ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2021 року по справі №336/693/21, зазначивши вірно дату початку стягнення аліментів на користь стягувача, а саме - з 01.02.2021 року. Датою видачі судового наказу вважати - 23.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Савеленко О.А.