Справа № 361/2080/18
Провадження № 1-кп/361/106/21
08.04.2021
08 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001039 від 14 березня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.03.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 31.10.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.03.2017 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 змінено на домашній арешт в певний період доби на строк 2 місяці, тобто до 11.04.2021 включно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого закінчується, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на необґрунтованість клопотання та недоведеність ризиків, просила змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов'язання, оскільки її підзахисний працює неофіційно, на даний час документально факт працевлаштування її підзахисного, підтвердити не може.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
За правилами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2021 про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 26.03.2021 з визначенням застави в розмірі 115 610 грн., відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці.
З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилин 11.04.2021 строку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_4 в незакінченому замаху на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, продовження існування відносно нього ризиків, передбачених п. 1, 5
ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяці, тобто до 08.06.2021.
Керуючись ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 309, 331, 369, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 12018110130001039 від 14 березня 2018 рокуобвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 08 червня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 ;
- зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області;
- не відлучатися без дозволу суду із м. Бровари Київської області.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби без використання електронних засобів контролю направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1