ЄУН 336/2177/21
провадження №3/336/1147/2021
Іменем України
31 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2 курса ДНЗ «ЗМВПУ» м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
10.03.2021 року об 10 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в забороненому місці, а саме на прилеглій території учбового закладу ДНЗ «ЗМВПУ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 15, був виявлений факт паління тютюнових виробів цигарки марки «Стронг».
31.03.2021 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом співробітників поліції та визнається самим правопорушником.
Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» № 2899 від 22.09.2005 року вказує, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у громадських місцях.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать вимогам ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.
Враховуючи обставини правопорушення, недосягнення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітнього, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.
Суддя І.Б. Жупанова
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року