08.04.2021
ЄУН 335/2029/21
Провадження № 2/337/1200/2021
08 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Георгія Михайловича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
23.02.2021 року адвокат Петров Г.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 разом з заявою про забезпечення позову передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року справу передано для розгляду судді Котляр А.М.
Ухвалою судді від 08.04.2021 року відкрито по справі спрощене провадження.
Одночасно із позовом, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №11158 від 07.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №4924943 від 25.06.2019 у розмірі 16 100,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи позивача в частині забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.
Позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця Сколибог О.С. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.149,150 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Георгія Михайловича про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №11158 від 07.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16 100,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр