08.04.2021
Провадження № 3/337/77/2021
ЄУН 337/31/21
08.04.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
20.12.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», держномер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці скоїв зіткнення з транспортним засобом «КІА MAGENTIS», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину не визнав, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.
За клопотанням ОСОБА_1 судом призначена судова інженерно-транспортна експертиза.
Згідно висновку експерту від 17.03.2021 №СЕ-19/108-21/2157-ІТ за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди не є можливим, по причині того, що визначити характер переміщення транспортних засобів на етапі зближення, а також визначити їх переміщення від місця зіткнення до кінцевого положення на проїзній частині- не є можливим. Причинний зв'язок між діями водія автомобіля «Dacia Logan», держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та фактом ДТП експертом не може бути встановлений за наявними в матеріалах справи даними.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода відбулася 20.12.2020 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Л. Г. Салтан