Справа № 324/298/21
Провадження № 2/324/362/2021
09 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором SAMDN50000062883928 від 30 січня 2019 року в розмірі 201886,25 грн. та судових витрат у розмірі 3028,29 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 15 травня 2012 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кароокий рахунок. Отримавши на кредитну картку грошові кошти в розмірі встановленого кредитного ліміту, ОСОБА_1 на надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї перед Банком утворилася заборгованість.
У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» 30 січня 2019 року підписали Додаткову угоду, відповідно до умов якої Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний у п.1.3 Додаткової угоди.
Відповідно до п.1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов'язань, які передбачені договором та п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбаченої п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов'язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/чи будь-якого з зобов'язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбаченої п.1.2 Умови про зміну процентної ставки, передбаченої п.1.4 Угоди, не поширюється.
Відповідно до п.1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: 1.7.1. терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено в п.1.7.2 Угоди.
Сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди складає 215582,95 грн., банк анулює частину заборгованості у вигляді відсотків на 0,00 грн., комісії на 0,00 грн., пені на 168846,73 грн. та штрафу на 4310,95 грн., сторок повернення кредиту до 25 липня 2019 року з платою за користування кредитом 0,01%, а позичальник ОСОБА_1 вносить платіж на погашення заборгованості в сумі не менше 6363,79 грн. в строк до 30 січня 2019 року і потім погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється шляхом платежу в сумі 6010,24 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 6010,28 грн.
У зв'язку зі зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором і Додатковою угодою ОСОБА_1 станом на 21 січня 2021 року має заборгованість перед банком у сумі 201886,25 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 0,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 12947,92 грн.; заборгованості за комісією у сумі 0,00 грн., заборгованості за пенею у сумі 188938,33 грн.
Представник позивача Гей О.Д., який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги банку підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на 29 березня 2021 року та на 09 квітня 2021 року, про що свідчать поштові рекомендованні відправлення на її ім'я, а також повідомленою через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судові засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
У зв'язку з зазначеним суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 30 січня 2019 року була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 15 лютого 2012 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про те, що заборгованість за вказаним договором на дату укладення Додаткової угоди 215582,95 грн. банк анулює частину заборгованості у вигляді відсотків на 0,00 грн., комісії на 0,00 грн., пені на 168846,73 грн та штрафу на 4310,95 грн, сторок повернення кредиту до 25 липня 2019 року з платою за користування кредитом 0,01%, а позичальник ОСОБА_1 вносить платіж на погашення заборгованості в сумі не менше 6363,79 грн в строк до 30 січня 2019 року і потім погашення залишку кредитної заборгованості здійснюється шляхом платежу в сумі 6010,24 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 6010,28 грн.
Згідно Додаткової угоди ОСОБА_1 ознайомилась та згодна з її умовами і своїм підписом підтвердила повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За вимогами ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст.615 ЦК України).
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Положення ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку зі зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21 січня 2021 року має заборгованість у сумі 201886,25 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у сумі 0,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 12947,92 грн.; заборгованості за комісією у сумі 0,00 грн., заборгованості за пенею у сумі 188938,33 грн.
Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028,29 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає сплачена сума судового збору в розмірі 3028,29 грн.
Відповідач про застосування строку позовної давності не заявляла, тому питання про його застосування у цій справі судом до будь-якої заборгованості відповідача за договором не вирішується.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN50000062883928 від 30 січня 2019 року в розмірі 201886,25 грн. та понесені судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору, в розмірі 3028,29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 16, 207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором SAMDN50000062883928 від 30 січня 2019 року, яка утворилася станом на 21 січня 2021 року, в загальній сумі 201886 (двісті одну тисячу вісімсот вісімдесят шість) гривень 25 копійок та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 29 копійок судового збору, а всього стягнути 204914 (двісті чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 54 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Кацаренко І. О.