смт Новомиколаївка
Іменем України
09 квітня 2021 року Справа № 322/251/21 (Провадження № 3/322/99/21)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.03.2021 з відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
встановив:
01.03.2021 близько 23:50 ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 026092 від 04.03.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 , показаннями вказаних осіб наданими в судовому засіданні.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, показав, що 01.03.2021 прийшов до місця проживання своєї дружини (яка кілька місяців пішла від нього і стала проживати окремо). Там він застав іншого чоловіка. На фоні ревнощів, висловлювався нецензурно в адресу дружини, і того чоловіка, який був з нею, побив вікна. Просив суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона близько п'яти місяців тому пішла від чоловіка ОСОБА_1 і стала знімати житло в смт Новомиколаївка. Офіційно вони ще не розлучені, однак вона має намір найближчим часом розірвати шлюб. Натепер у неї з'явився хлопець з яким вона зустрічається - ОСОБА_3 01.03.2021 до будинку де вона проживає близько опівночі прийшов ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп'яніння. В цей час у неї як раз був її ОСОБА_4 . Побачивши останнього ОСОБА_5 почав нецензурно висловлюватися і погрожувати їй фізичною розправою, побив скло у вікнах, провокував бійку, тому вона злякалась, що він може завдати їй шкоди і викликала поліцію.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо міри стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З огляду на вказане, суддя вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 мінімальний вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2,221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов