Дата документу 05.04.2021
Справа № 937/9079/20
Провадження № 2-во/937/37/21
05 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 937/9079/20 (провадження № 2/937/990/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням суду від 03 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини була задоволена.
Від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірним особу, на користь кого стягуються аліменти. Також просить зазначити РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та рішенні помилково вказано, що аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також судом встановлено, що в рішенні в суду та у виконавчому листі не зазначено РНКОПП відповідача - ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03 березня 2021 року та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2021 року по цивільній справі № 937/9079/20 (провадження № 2/937/990/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірним особу, на користь якої стягуються аліменти, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказати в рішенні суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03 березня 2021 року по цивільній справі № 937/9079/20 (провадження № 2/937/990/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірним особу, на користь якої стягуються аліменти, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказати у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: О.В.Редько