Дата документу 05.04.2021
Справа № 334/8764/18
Провадження № 2/334/209/21
05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Зоріній С.П.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що з 27.12.2003 року по 28.09.2006 рік перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 28 вересня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З самого народження дитина мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_1 . Відповідач зовсім не піклується про свою дитину, не виконує жодних батьківських обов'язків, взагалі не цікавиться долею сина та є батьком лише на папері.
В зв'язку з вищевикладеним позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але його представник - адвокат Фельський С.Л. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що 27.12.2003 року по 28.09.2006 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 28 вересня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 .
Відповідач повністю самоусунувся від забезпечення дитини та спілкування з нею. Батько дитини, не виконує жодних батьківських обов'язків, не цікавиться долею сина.
Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 29.05.2019 року за № 05/01-27/0621, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .
Крім того, згідно поданої заяви адвоката Фельського С.Л. сам ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків.
У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Узагальнюючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 05.04.2021 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.