Справа № 318/1357/20
Номер провадження №2/318/494/2021
"09" квітня 2021 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.;секретар Александров М.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (без виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зайченко Олександр Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Зайченко Олександра Володимировича, звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Судом неодноразово направлялися на адресу відповідача судові повістки-повідомлення щодо розгляду справи, які повернулися на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Через ненадання відповідачем, який не має статусу підприємця, інформації щодо його адреси відповідна судова повістка була йому надіслана за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
При цьому відповідач не подала відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України,
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Зайченко Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя В. В. Васильченко