Справа № 317/1120/21
Провадження № 1-кс/317/188/2021
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12021087230000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2021 на посту поліції "Лавра-200", розташованому на 475 кілометрі автодороги Н-08 на землях с. Широкого, Запорізького району, Запорізької області, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб Mitsubishi Pajero,д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору. У ході складання протоколу за порушення ПДР, у посадової особи виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща має ознаки підробки.
06.04.2021 в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. дізнавачем СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме в приміщенні стаціонарного посту «Лавра-200», розташованого на 475 км автошляху Н-08 на землях Широківської ОТГ та поблизу нього, де працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 06.04.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща, на автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, тимчасово вилучено, упаковано до спец пакету SUD1107904 з пояснювальною запискою.
Опитаний фактичний користувач документу та транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб разом зі свідоцтвом до нього приблизно в осени 2020 року у м. Києві, у раніше не відомої йому особи, після чого активно ним користувався до моменту зупинки працівниками поліції.
06.04.2021 постановою дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор та ОСОБА_6 до суду не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений об'єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цим об'єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12021087230000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.04.2021 майно, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане державою Польща до автомобілю «Mitsubishi Pajero», д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, з метою його детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1